Förra veckan i april: ömsesidigt ansvar i statsduman och förtryck i handling

Den sista veckan i april bekräftade till viss del antagandena om att Vladimir Putin beslutade att testa bilden av ”folkets härskare”. Denna idé uppmanades av presidenten själv och visade sin nya bild under den ”raka linjen”. Som en del av den nya strategin försäkrar statschefen att han inte påverkar oppositionens rättegångar och i mellantiden sitter dissidenter redan i fängelse under rättegång och utredning. Ingen behöver oppositionen. Till och med deputerade är bara upptagna med sina egna frågor – kriget med motståndare, vänskap med husdjur, ömsesidig garanti och dold inkomst.

Belousov sa också att regeringen avser att öka utgifterna för den sociala sfären – infrastruktur, utbildning och hälsovård. Källan till pengar för en sådan budgetmanöver kommer att vara en minskning av det ekonomiska stödet för statligt ägda företag..

Landets ledarskap har ännu inte fattat ett enda effektivt beslut som skulle försena den katastrofala nedgången i den ryska ekonomiska tillväxten..

I sin tur meddelade finansminister Anton Siluanov pressen att de vid detta möte också diskuterade sådana möjliga åtgärder för att öka den ekonomiska tillväxten, till exempel användningen av medel från pension och andra fonder för att köpa ut obligationer för genomförande av infrastrukturprojekt. Vladimir Putin delade sin åsikt och sa att den ryska ekonomin är ganska stark för att förbli relativt oberoende av inverkan av världsprocesser..

Samtidigt, under fyra timmars diskussion om den ekonomiska tillväxtkrisen, fattades bara ett beslut – att utarbeta frågan om möjligheten att minska marginalen för statliga banker, eftersom den är för hög, även i jämförelse med den krisridda Europeiska unionen. Den statliga banksektorn är det enda sättet att få ett flöde av låntagare.

Osäkerheten i den inhemska ekonomins framtid observeras i nästan alla områden. Krisfenomenen täcker till och med sociala fonder, vars fyllnadsgrad drastiskt avtar. Åtminstone, åtminstone för att korrigera situationen med pengar för sociala artiklar, kommer regeringen att vidta drastiska åtgärder.

Måndag 22 april rapporterade ett antal medier att arbetsministeriet hade börjat utveckla ett lagförslag som skulle kriminalisera bristande betalning av försäkringspremier. Icke-betalare av sociala avgifter och sjukförsäkringsavgifter, gäldenärer till bidrag till pensionsfonder klassificeras nu som brottslingar. Detta förfarande fanns före – fram till 2010, då den enhetliga sociala skatten ersattes av försäkringspremier.

Nästan hälften av den ryska befolkningen i arbetsåldern föredrar att inte betala försäkringspremier – ignorerar behovet av bidrag till socialfonder.

Biträdande premiärminister Olga Golodets förklarade behovet av att införa tuffa åtgärder mot överträdare genom den låga betalningsdisciplinen bland arbetsåldern. Enligt arbetsministeriet betalar endast 47 miljoner människor av 87 miljoner sjukvårdade personer..

Roman Terekhin, ordförande för presidiet för Association of Young Entrepreneurs, talade om regeringsinitiativet, som noterade att minskningen av försäkringsintäkterna främst berodde på den lagstadgade ökningen av bidragsbeloppet, vilket orsakade ett utflöde av 300 tusen företagare från näringslivet.

Terekhin betonar att det skulle vara ekonomiskt mer fördelaktigt att fina icke-betalare av bidrag, eftersom straffrättsligt åtal kan orsaka en förlust av popularitet för företagaraktiviteter och ett ännu större underskott i fonder.

Statsdumaen har arbetat

Det är för tidigt att tala om effektiviteten i de åtgärder som presidenten och regeringen har föreslagit för att förbättra den ekonomiska situationen och öka nivån på social trygghet. Som de säger – tiden kommer att visa sig. Men ryssarna har, som det visade sig, länge bildat sin åsikt om parlamentarikernas produktivitet och patriotism..

Experterna från All-Russian Center for the Study of Public Opinion kom till besvikelse av slutsatser, som genomförde en sociologisk undersökning och försökte ta reda på från vanliga ryssar bedömningen av de statliga dumadeputerade. Så 20% av de tillfrågade tror att parlamentariker arbetar med mutor och förskingring av offentliga medel. 11% litar inte på folkets representanter. 9% av de viktigaste incitamenten för suppleanternas arbete inkluderar girighet och 4% kallade dem vanliga pratare.

Genomsnittliga ryssar erkänner suppleanternas extraordinära affärsförmågor, men samtidigt är det ganska rimligt att notera att parlamentariker inte bryr sig om sitt folk.

Å andra sidan talade 11% av de tillfrågade respektfullt om parlamentarikerna, 5% anser att de var försvarare av folkets intressen och 4% kallade dem till och med för folkets ledare. Endast 2% av de tillfrågade litar på suppleanterna och anser dem vara utbildade, intelligenta människor. När det gäller parlamentarikernas personliga egenskaper inkluderar ryssar själviskhet (60%), likgiltighet gentemot andra (57%), brist på princip (45%), professionalism (42%)..

Enligt Valery Fedorov, generaldirektör för All-Russian Center for the Study of Public Opinion, tyder dessa resultat på att medborgarna i Ryssland klassificerar parlamentariker som en utbildad, rik elit, men tror att suppleanterna uteslutande bryr sig om sin egen välfärd och är absolut likgiltiga för folket. Ofta skandaler i statsdumaen kännetecknar också folkets suppleanter inte från den bästa sidan.

En av sådana skandaler, som blev händelsen för Duma-veckan, är den andra omgången av kriget mellan ställföreträdaren Vladimir Burmatov och utbildningsminister Dmitry Livanov. En medlem av den förenade ryska fraktionen, Vladimir Burmatov, tror att ledningen för Moskva Institutet för stål och legeringar spenderade 1,8 miljarder rubel i offentliga medel 2008, då den nuvarande utbildningsminister Dmitry Livanov var universitetets rektor..

Burmatov har redan skickat ett motsvarande överklagande till åklagarmyndigheten Yuri Chaika. 2008 fick MISiS status som ett forskningsuniversitet av nationell betydelse, varefter universitetets ledning begärde tilldelning av 3,4 miljarder rubel från budgetkällor för byggandet av ett campus i Kommunarka nära Moskva.

Tilldelade från budgetkällor försvann 1,8 miljarder rubel för byggandet av ett campus i en okänd riktning.

Det antogs att utbildningsbyggnader, bibliotek och laboratorier samt bostadsområden för studenter och professorer skulle uppföras. Universitetet fick 1,8 miljarder rubel från det begärda beloppet, men det ovannämnda arbetet genomfördes aldrig, och pengarna skickades påstås till universitetets utveckling.

Burmatov och ett antal andra suppleanter avser också att inleda en revision av universitetet av räkenskapsavdelningen. Biträdande chefen för Förenade Rysslands fraktion, Mikhail Jemelyanov, och hans kollega från Ryska federationens kommunistparti, Nikolai Kolomeitsev, har redan meddelat sitt stöd för förslaget. Enligt Rostislav Turovsky, chef för byrån för regionala studier, inleds faktiskt frågan eftersom Burmatov representerar ett pro-presidentteam som är intresserad av Livanovs avgång..

Samtidigt är Vladimir Burmatovs initiativ till viss del en repressalattack. Således avslöjade Antiplagiat-programmet, som tidigare implementerats med hjälp av Dmitry Livanov, att Burmatovs kandidatavhandling delvis skrivits om från andra källor, med vilka de sistnämnda kategoriskt var oeniga och, uppenbarligen, innehöll en obehag.

En annan utredning relaterad till suppleanterna verkar initialt vara hopplös, eftersom ingen vill ta itu med den. Så, enligt vice talman Vladimir Vasiliev, chef för fraktionen i Förenade Ryssland, i förväg för inkomstdeklarationen, var inte trettio åtskilda, som rapporterats i media, men bara sju suppleanter.

Vasiliev tog dessa uppgifter från personalavdelningen. Även om vice ordförande vägrade att namnge de skilda parlamentarikerna, dök information i pressen att de var, inklusive, förutom Vladimir Zhirinovsky, en medlem av det liberala demokratiska partiet i Ryssland, Denis Vochek, som ledde mediernas ledning i fraktionen, representant för Förenade Ryssland Vitaly Efimov, kommunisten Alexander Potapov, medlem i fraktionskommittén för ekonomisk politik och hans partimedlem Sergei Sobko, chef för branschkommittén.

Inte en enda parlamentarisk kommission vågade undersöka fallen för skilsmässa från suppleanter, som kan ha dolt sina inkomster på detta sätt..

Etikkommissionen kommer inte att överväga frågan om parlamentariska skilsmässor för egoistiska motiv från parlamentariker, inklusive eventuellt dölja inkomst. Biträdande kommissionschef Andrei Andreev vidarebefordrade kontrollen till en annan kommission – för kontroll av inkomst och egendom.

Den senare chefen, Nikolai Kovalev, sa också att denna fråga ligger utanför kommissionens behörighet. Kovalev betonade att det inte finns någon kränkning av lagen vid skilsmässa från suppleanter, och analysen av den etiska sidan av problemet ligger utanför kommissionens befogenheter. Därför kommer frågan om att dölja uppgifter om suppleanternas inkomst, som de snabbt kan kopierat till sina fruar två månader innan de förklarade sina intäkter, aldrig att avslöjas..

Inte en enda kommission, inte en enda parlamentariker ville hantera en så hal och obekväm fråga. Eftersom det skapade prejudikatet kan vända sig mot dess initiativtagare när som helst..

Kriger med opposition

Till skillnad från sina egna fruar, med vilka suppleanterna skiljer sig med utomordentligt lätthet, finns det en man som de aldrig kommer att lämna. Vladimir Pekhtin kommer alltid att vara den mest eftertraktade figuren i Dumaen. Dess värde för statsdumaen är så hög att deltagaren i skandalen med amerikanska fastigheter återigen kallas för att arbeta i parlamentet..

Talare Sergei Naryshkin uppmanade Pekhtin, för närvarande i styrelsen för RusHydro, att bli rådgivare för ordföranden för statsdumaen i vattenkraftsfrågor. Den åsikt från den förenade ryska fraktionen att den före detta biträdande ersättaren kan också ersättas bekräftas också av orden av vice talman Sergei Neverov, sekreterare för Förenade Rysslands generalråd, som sade att alla lediga mandat omedelbart skulle överföras till Vladimir Pekhtin.

Samtidigt smickar parlamentsledarnas kärlek inte på stoltheten från Pekhtin, som inte kommer att backa upp från sina avsikter att straffa den populära bloggaren Alexei Navalny för fastighetsskandalen för en tidigare biträdande i Miami.

Vladimir Pekhtin kommer att stämma Alexei Navalny för att ha avslöjat uppgifter om ställföreträdarens lyxlägenheter i Miami.

Under ett besök på ett möte med Förenade Rysslands fraktion kom Vladimir Pekhtin med en advokat Alexander Minakov, som försäkrade Förenade Ryssland att ex-parlamentarikern inte hade några fastigheter i USA. Vid samma möte meddelade Pekhtin att han skulle stämma Navalny.

Vi kommer att påminna, den 15 mars, berövades Pekhtin sina parlamentariska befogenheter på grund av det faktum att han beslutade att dra sig ur statsdumaen. Navalny anklagade Vladimir Pekhtin för att dölja amerikansk fastighet till ett värde av $ 1,8 miljoner, som ägs av ställföreträdaren, och lämnade kopior av dokument som bevis. Pekhtin avgick från parlamentet, till synes för att inte undergräva fraktionens rykte, men han förnekade helt Navalnys anklagelser.

Oppositionisten tror att Pekhtin redan har omregistrerat egendomen i sin sons namn och nu har den tidigare biträdaren en fri hand. Den före detta parlamentarikern sade att han i domstolen skulle kräva ersättning i beloppet av Alexei Navalnys årliga inkomst. Enligt Navalnys förklaring är ungefär hälften av hans inkomst ekonomiskt stöd från individer på 8,5 miljoner rubel, som bloggaren enligt honom omedelbart överförde till RosPil-antikorruptionsfonden.

Oppositionisten, till alla uppträdanden, är förmodligen mer upptagen av en helt annan rättegång. Kirovsky-domstolen fortsätter att överväga Kirovles-fallet, där de huvudsakliga anklagade är Alexei Navalny och entreprenör Pyotr Ofitserov.

De anklagade är anklagade för stöld av 10 tusen kubikmeter skog 2009, varför Kirovles påstås skadas i mängden 16 miljoner rubel. Måndagen 24 april inleddes en regelbunden domstolsförhandling, där Navalnys försvar bad om att återlämna ärendet för ytterligare utredning, men överklagandet avslogs.

Alexei Navalny anser att det viktigaste vittnet i Kirovles-fallet förtalar oppositionen, eftersom han gick med på utredningen.

Huvudvittnet i fallet är Vyacheslav Opalev, som tidigare ledde Kirovles. Det sistnämnda har redan på villkor dömts till en fyraårsperiod. Ur Navalnys synvinkel vittnar Opalev mot bloggaren för att få förlåtelse från brottsbekämpande myndigheter i andra brottmål väckt mot den tidigare chefen för Kirovles.

Dessutom fann inte försvarets överklagande om möjligheten att överföra ärendet till Moskva Bassmanny-domstolen stöd. Kirov-domaren gjorde det klart att 37 av 40 vittnen i ärendet bor i Kirov och regionen, så det kommer att vara mer bekvämt att slutföra behandlingen av ärendet i Kirov.

Det enda som tjänarna i Themis tillät Navalny var att vila på majhelgen i Astrakhan-regionen. Officerov fick också lämna till 5 maj. Han kommer att tillbringa tid hemma, i Kaluga. Enligt bloggaren inleddes ärendet endast av politiska skäl. Oppositionisten antar att domstolen är en avsiktlig operation som syftar till att beröva honom möjligheten att delta i valprocessen.

Den 26 april uttryckte Vladimir Putin Kremlens officiella ståndpunkt i ”Navalny-fallet” och uppgav att han personligen riktade åklagarmyndighetens uppmärksamhet på behovet av objektivt övervägande..

Nu när jag känner till statschefens rättvisa, neutrala inställning till hans ideologiska motståndares rättegångar, återstår det att hoppa att straffet till en annan fighter mot makten – Konstantin Lebedev – som dömdes 25 april till fängelse i 2,5 år, uteslutande dikterades av lag. inte politiska motiv. Lebedev dömdes av stadens domstol i Moskva för att ha organiserat Moskos upplopp på Bolotnaya-torget i maj 2012 och planerat nya olagliga massaktioner.

Under utredningen förrådde Konstantin Lebedev alla sina medarbetare, såväl som de konspiratoriska förbindelserna och oppositionsplanerna.

Domen, som erkändes som ganska mild, innehåller information om att Lebedev gick med på ett förhandlingsavtal, vilket gav brottsbekämpande all information de var intresserade av. Så berättade Konstantin Lebedev utredningen namnen på alla hans medbrottslingar, berättade om konspirationsmetoderna. Lebedevs ledare, Sergei Udaltsov, är för närvarande under husarrest. En annan person som är involverad i ärendet, Leonid Razvozhaev, var enligt medieberättelserna i Kiev förra året, där han enligt medierna arresterades av ryska specialtjänster och fördes till Moskva, enligt den officiella versionen, återvände han till huvudstaden på egen hand.

När det gäller Lebedev dömdes han personligen enligt artiklarna 30 och 212 i strafflagen – för genomförande och förberedelse av våldsamma upplopp. Förutom händelserna på Bolotnaya-torget anklagades han för att inrätta träningsläger i Litauen, Kazan, Volgograd, Nizhny Novgorod, Yaroslavl och Ivanovo, där förberedelser för nya upplopp planerades..

Domstolen fann att den anklagade och hans medbrottsverksamhet ledde till att staten lidit skada på 28 miljoner rubel. Vittnesmål om Konstantin Lebedev under rättegången, som hölls bakom stängda dörrar, klassificerades.

Bra kung

Talande om objektivitet och frånvaron av repressiva mekanismer i förhållande till oppositionsstyrkor, tog Vladimir Putin en position som ganska harmoniskt passar in i den nya bilden av Kreml-ledaren. Denna bild demonstrerades tydligast av presidenten under den ”direkta linjen”, som ägde rum torsdagen den 25 april.

Så på torsdag bröt Vladimir Putin sitt eget rekord för längden på en ”rak linje”, som den här gången var 4 timmar och 47 minuter. Föregående års rekord är den ”raka linjen” från 2011, där presidenten varade i 4 timmar och 30 minuter. Journalister från utlandet försökte analysera Putins uttalanden och kom till följd av att ledaren försöker bilda en viss bild för sig själv bland massorna – nära vanliga ryssar, men samtidigt en strikt härskare.

Således noterades ett försök att bilda en bild av en kämpe mot korruption i Financial Times (Storbritannien) och Suddeutsche Zeitung (Tyskland). I den senaste upplagan gick antagandena ännu längre och hävdar att Vladimir Putin besvarade de frågor som var förberedda i förväg. Troligtvis var hans samtalspartner också speciellt utvalda..

Utländska medier anser Vladimir Putins ”direkta linje” som en noggrant iscensatt show och noterar att den ryska presidenten försöker bilden av en ”bra tsar”.

Tyska journalister tror att inträde i arenan för den ”direkta linjen” av Putins samtalare – före detta finansminister Alexei Kudrin, en lärare som kritiserade utbildningssystemet, en stor familj i Fjärran Östern och en medicinsk arbetare med en liten lön – allt var ett noggrant planerat drag..

Schweiziska Le Temps kännetecknade generellt presidentens image på ”rak linje” som ”nationens far” som håller den politiska situationen i Ryssland under full kontroll. Le nouvel Observateur (Frankrike) märkte Putins försök att distansera sig från bilden av en tyrann under hans berättelse om skillnaderna mellan den stalinistiska regimen och situationen i det moderna Ryssland.

Wall Street Journal (USA) kritiserade statschefens tal inte bara för det nya ”vänliga” formatet, utan också för essensen i uttalandena. Sålunda orsakades den amerikanska journalisternas speciella förargelse av frasen Vladimir Putin, som i utformningen av Tsarnaev-brödernas världssyn, som iscensatte terrorattacken i Boston, anklagade USA, men inte Nordkaukasusregionen.

Dessutom betonar publikationen att Vladimir Putin för det mesta höll sig till den anklagande linjen i fall där han inte kunde svara på en fråga utan att skada sin egen bild. De skyldiga i ryska problem var faktiskt inte bara ansvarslösa tjänstemän, utan också oppositionsstyrkor och till och med andra stater..

Utländska journalister kan göra misstag, tolka subjektivt förändringarna i det offentliga beteendet hos Vladimir Putin eller helt enkelt uppfylla sina myndigheters order. Och ändå, efter att ha sett den ”raka linjen” lämnar man inte ett varaktigt intryck – landets ledarskap ändrar sin strategi, och följaktligen kommer Ryssland att möta en annan politisk förändring, och eventuellt betydande. Det ser bara ut som en maskbyte, ansiktena under vilka fortfarande är desamma.