Habitat är inte bara en lägenhet

John Leech. Museum Square i Wien

Vi kan kalla vår egen livsmiljö vårt eget rum (om du har turen att vara ägare till ett separat rum), en lägenhet, ett flervåningshus eller ett privat hus, en fjärdedel, en mikrodistrikt, en stad, ett land och slutligen en planet.

Som någon mycket smart sa för länge sedan – ”allt lärs i jämförelse.” För att förstå hur väl vår livsmiljö är utrustad är det därför värt att jämföra det med en annan plats där samma människor bor. Det har ännu inte varit möjligt att jämföra vår ursprungliga jord med andra planeter, hur mycket vår ryska mentalitet skiljer sig från den västerländska har länge varit känd, och vårt land är verkligen unikt, nästan omöjligt att jämföra.

Men att försöka hitta framgångsrika (och för att uttrycka det mildt, inte särskilt bra) exempel på stadsmiljö i Rysslands enorma omfattning och jämföra med andra städer, till exempel i Europa, är en helt genomförbar och inte ointressant uppgift..

Det är allmänt accepterat att ryska städer är dysterhet och skräck i jämförelse med de berömda europeiska huvudstäderna: och det är rent där att du kan gå barfota, och ägarna städa omedelbart hundarna och idrottsplatserna i alla hörn, gröna gårdar … Och vad sägs om oss? Vad kan jag säga – inga ord!

Men detta var inte alltid fallet. Under perioden från XIV-XV till XVIII-XIX århundraden noterade utlänningar som kom till Moskva och sedan till det ryska imperiet den slående skillnaden mellan våra städer från Paris, Berlin, London och de var tydligt annorlunda till det bättre! Om kyrkogården befann sig i medeltida Paris i centrum av staden, sluttningar flödade längs de få trottoarerna, och invånarna hällde innehållet i nattärterna ut på gatan, då i våra städer vid den tiden höll husen inte fast vid varandra, utan stod fritt och brett, var traditionellt rymliga, gröna, ventilerade innergårdar.

Människor levde ”i fred”, det vill säga i samhällen, vilket innebär att gatorna var ”vanliga”, alla invånare, utan undantag, var ansvariga för deras renhet, så ingen, som i Paris, kunde slänga ut en hink med lutningar precis vid foten av förbipasserande och tydligt visa att bara mitt hus är privat egendom, och resten helt enkelt inte har någon jävla!

Intressant nog var den enda staden i Ryssland, som enligt utlänningar var lika svag och illaluktande som europeiska städer, dock inte i torg där ordningen hölls vaksam, men i portar och bostadskvarter, var S: t Petersburg som var under uppbyggnad i bild och likhet med alla samma städer i det civiliserade Europa. Det är inte för inget som Dostojevskij fångade denna specificitet i den norra huvudstaden i brott och straff, och det var redan på 1800-talet.

Så vad har hänt under de senaste hundra åren som så drastiskt har förändrat åsikten om vår stadsutveckling? Först och främst underlättades detta först av det faktum att städerna i Europa från skräpdumpar under denna tid förvandlades till megalopol, berömda inte bara för deras renhet, utan också för deras försiktiga inställning till arkitektoniska monument, historia och, viktigast av allt, för deras egna invånares behov. Och medan europeiska städer utvecklades växte våra helt enkelt och byggde upp med typiska torn i flera våningar, varken glädje för ögonen eller själen.

Uppenbarligen är den största skillnaden här ändå i attityden – för många ryssar slutar deras livsmiljö exakt bakom den tillförlitliga, metalldörren i lägenheten, men för européerna sträcker det sig till hela området, där du inte bara kan ta en snabb promenad med hunden, men också ha en fantastisk dag. Förresten, att komma ihåg de gamla sovjetiska filmerna – de flesta livet för de dåvarande stadsfolket ägde rum på gården, som bara är de eviga farfäderna med domino och schack eller mormödrar på bänkar. Och nu är det ett stort problem att hitta en mysig bänk i ett lugnt hörn på gården..

I det nya kvartalet Bo01, som ligger i den svenska staden Malmö, har allt möjligt gjorts för invånarnas bekvämlighet: bostadsbyggnaderna, även om de står nära varandra, skapades av olika arkitekter och är mycket olika i stil och fasaddesign – varje hus här är en ljus individ.

Bo01-kvartalet, Malmö, Sverige. Foto – Maxim Katz

Clos Tamm blev kvartalsplaneraren. Enligt författaren är hela området det bästa exemplet på hur en stadsdel som är acceptabel för alla invånare ser ut. Och även om stadens nya distrikt i många media främst är placerat som miljövänligt, men enligt designern har alla komponenter samlats – de ekonomiska, sociala och miljömässiga aspekterna av utvecklingen. Det svenska projektets egenhet ligger också i att planering inte genomfördes för ett enskilt hus utan för hela kvartalet. I Ryssland har detta tillvägagångssätt ännu inte antagits, och om vi talar om en utveckling i större skala än en byggnad, kommer troligen, till följd av detta, en ”elit” med ett stängt, bevakat territorium bakom ett högt staket att dyka upp.

Vid utformningen av Bo01-kvartalet syftade Clos Tamm till att skapa en plats där människor skulle vara bekväma och trevliga att träffa varandra och tillbringa mycket tid i den friska luften. Tamm säger att skönhet är huvudingrediensen i en riktigt bekväm stad, och du tror verkligen på att titta på de mysiga hörnen i det svenska kvarteret.!

I mitten av Bo01-kvarteret finns det en liten behållare, vid dess bredder finns det många mysiga platser för picknick och umgänge.

Damm i Bo01-kvartalet. Foto – Maxim Katz

På vallen lockar en trottoaren uppmärksamhet, som omedelbart valdes av lokalbefolkningen, här kan du fritt sitta ner bara på de breda trappan.

Invallning av Bo01-kvartalet. Foto – Maxim Katz

Förresten, om någon är intresserad kan du lära dig mer om Bo01-projektet i livejournalen för Maxim Katz.

Om vi ​​jämför detta mysiga svenska kvarter med de pompösa byggnaderna vid Moskva-floden, skulle jag personligen definitivt välja Bo01. Till exempel är huvudstadens mest ambitiösa projekt bostadskomplexet Alye Parusa, vars monumentala torn helt enkelt överväger det omgivande rymden. Dessa skyskrapor har enligt min mening inget gemensamt med ett så romantiskt namn, och Assol på en sådan ”invallning för de rika” med en yachtklubb kommer aldrig att vänta på sin kapten Gray (och han kommer inte att vänta).

Vy över ”Scarlet Sails” från floden Moskva

En annan skillnad mellan Bo01-kvartalet i Malmö och Moskva-projektet – lägenheterna här var utrustade med förväntningar från alla befolkningsgrupper – det finns ganska komplexa lägenheter på två nivåer med egen hiss och alla egenskaper för ultramoderna bostäder, och det finns enklare som är avsedda för boende över 55 år.

I allmänhet är den största skillnaden mellan det svenska kvartalet och de ”främjade” Moskva-projekten mänskligheten. I ett så mysigt kvarter är det lätt att föreställa sig barn som leker på en grön gräsmatta, som föräldrar helt enkelt kan observera från fönstren i en lägenhet eller ett par som sitter på en öppen balkong och tittar på förbipasserande. Du vill inte gömma dig från en sådan miljö bakom dörren till lägenheten, det här är ett riktigt bra ställe att bo.

Men även om vi inte tar en sådan del av stadsutvecklingen som ett helt block, men till exempel en vanlig innergård i en typisk höghus, är också vår verklighet betydligt underlägsen.

Du behöver inte gå långt – här är utsikten från fönstret i min lägenhet i en vanlig ”Khrushchev” -byggnad i ett bostadsområde:

Mycket söt, är det inte? På motsatt sida av huset – samma bild, ännu värre, eftersom garage verkligen är några meter från byggnaden och ofta vaknar invånarna upp av strålkastare och brummen av motorer.

Ja, dörren ligger inte bara på marken – den stänger avloppsgropen! Något som detta … Men detta är redan en fråga för verktyg, även om det har den mest direkta relationen till förbättringen av gården.

Och på kvällarna, framför en rad med garage, byggs också en rad bilar, eftersom antalet fordon växer, men antalet ”hus” för bilar är inte. Och på samma gång är vår gård inte det värsta alternativet, på sommaren finns det många blommor i trädgårdarna och det fanns till och med en plats för en sandlåda (hemlagad, naturligtvis).

Det finns gårdar som ser ännu värre ut:

Det verkar som att det viktigaste för oss är ”järnhästens” komfort och säkerhet, och allt annat är den tionde saken. Intressant nog är de flesta av dessa metalllådor och tegelgarage olagliga sprickor (bokstavligen 100% av dem i vårt område). Så myndigheterna verkar inte skylla på det – det hände bara..

Till den äldre frågan – ”Vad ska man göra?” Kan du naturligtvis vända dig till exemplet på europeiska städer, där underjordiska parkeringsplatser byggs överallt. Till exempel i Tyskland började de ett program för att lägga till vindgolv i gamla byggnader, där invånarna sedan flyttas från första våningen, som förvandlas till en underjordisk parkering.

Att föreställa sig detta med oss ​​är inte bara svårt, utan helt enkelt orealistiskt. Till exempel kan jag inte föreställa mig att myndigheterna i vår stad skulle gå i stycke för att riva squatter och förbättra ett så stort territorium. Och garageägarna själva kommer inte att lyfta fingret, tvärtom, de kommer att hålla fast vid sin egendom till sist.

Ja, och gamla hus kommer inte att kunna tåla en sådan extra belastning, de faller redan isär precis innan våra ögon, förlorar balkonger, gips och verandtak.

Och ytterligare en nyans – även om någon dag rivs alla dessa garage, troligen kommer det i deras ställe att finnas ytterligare ett standardhus med flera våningar, som definitivt inte kommer att dekorera utsikten från mitt fönster.

En vacker och bekväm innergård i ett bostadshus kan se ut så här:

Gården i Malmö. Foto – Maxim Katz

Eller till och med så här:

Innergård i Köpenhamn. Foto – Maxim Katz

Säg, är det inte så vackert, för provinsiellt och till och med på något sätt rustikt? Ur min synvinkel är en vacker innergård för det första en plats där jag säkert kan släppa ut mitt barn, en plats där han kan gå lugnt, utan rädsla för bilar, där han har något att göra. På vår innergård, där någon ständigt kommer eller lämnar, kan du bara gifta dig med din mamma, och det finns verkligen ingenting att göra där. Och här cyklar barnen lugnt på cyklar, det finns bekväma bänkar med bord och det är ganska mysigt.

Så, enligt uppfattningen från designern Clos Tamm – ”vackert är bekvämt” – kan jag definitivt prenumerera.

Naturligtvis löses problemet med gårdar gradvis i nya bostadsområden. Oftast försöker man locka köpare och höja priset per kvadratmeter, utvecklar byggare en lekplats i gården, bryter en blomsterbädd, som sedan kan kallas i vägarna med den höga frasen ”landskapsdesign”, men också här är det mesta av utrymmet omedelbart upptaget av bilar och mysiga hörn , där du kan sitta och titta på barnet som leker på lekplatsen finns det praktiskt taget inget.

I Prag byggs nu bostadskomplex av en ny typ, där gården kan se ut så här:

Bostadskomplex Zlicin, Prag, Tjeckien

Det verkar vara ett typiskt projekt, men det finns alla förutsättningar för livet – det finns mycket grönska, och det finns en lekplats för barn, men det finns inga bilar, därför är det tyst, bekvämt, och boende på första våningen har ganska råd att utrusta en riktig öppen terrass.

Naturligtvis finns det i Ryssland också ganska vackra bostadsområden som påstår sig vara ett framgångsrikt projekt. De mest slående exemplen kan nu hittas i Sochi, som aktivt förbereder sig för att bli inte bara en utväg, utan också en olympisk huvudstad. Till exempel ligger Alexandria Mayak bostadsområde bredvid Svartahavskusten, med sitt eget stängda, skyddade område, verkligen dekorerat med landskapsdesign, en lyxig hall, butiker och kontor på bottenvåningen. Men! Kostnaden för en kvadratmeter bostadslägenhet här når 500 tusen rubel, otänkbart för en vanlig ryss (de fångade upp och till och med överträffade Moskva), så det finns ingen anledning att säga att detta är en typisk ny byggnad. Och närheten till havet spelade en roll i attraktiviteten för en sådan semesterlägenhet..

Bostadskomplex ”Alexandria Mayak”

I allmänhet strävar många nya byggnader nu efter att komma närmare de europeiska standarderna för ett bekvämt liv. Till exempel kommer detta att se ut som bostadskomplexet Gorky Park i Sochi:

Bostadskomplex ”Gorky Park”, centrala distriktet Sochi

Naturligtvis är denna innergård för stor för att bli riktigt mysig, men det finns också en underjordisk parkering och en plats för promenader..

Det återstår att konstatera att närvaron av underjordisk parkering fortfarande är förbehållet för elitbyggnader, oftast – monolitiska torn med en höjd av minst 20 våningar (så att försäljning av lägenheter skulle kunna ersätta kostnaderna för att bygga en parkeringsplats).

Naturligtvis, i Paris, Berlin och till och med Wien, som erkändes som den bästa staden att leva i världen förra året (och detta är inte första gången det får denna titel), kan du hitta distrikt och gårdar som inte kan tjäna som ett exempel på idealisk stadsutveckling. Men redan på 70-talet, när bara ”Brezhnevka” -byggnader byggdes på gatorna i Sovjetunionen i Wien, till exempel, dök upp Alt-erlaa-komplexet, bestående av höghus med utomhuspooler på taken, underjordisk parkering, butiker, lekplatser och idrottsplatser, omgiven av grönska och även med en egen tunnelbanestation.

Alt-erlaa offentliga komplex i Wien

Och detta är förresten sociala bostäder! Lägenheter i detta komplex började utfärdas till låginkomstfamiljer 1985.

Det är omöjligt att entydigt besvara frågan varför våra gårdar, distrikt och städer fortfarande förlorar för de europeiska. Är det myndigheternas fel, som låter allt gå till slump, eller vår ökända mentalitet ….

Jag skulle naturligtvis vilja tro att allt detta är ett svårt arv från det sovjetiska förflutet, att det inte kommer att finnas några ”Khrushchevs” och ”Brezhnevoks”, och nya komplex kommer att dyka upp på deras plats, inte sämre än i Europas huvudstäder, du måste bara vänta, 40 år -50 (bedöms efter graden av rivning av ”khrushchob”, inte mindre).

Men när man utformar nya kvarter, får man inte glömma att detta är livsmiljön för människor, deras permanenta bostad, längs dessa gator måste de komma på jobbet, och deras barn kommer att bo på denna innergård..