Nyheter på marknaden för byggnadsmaterial: skumglas

Vad är skumglas och vem behöver det på den moderna marknaden? Är det vettigt att betala så mycket pengar för det, eller är det lättare att använda andra, billigare material? Från den här artikeln kommer du att lära dig när det är tillrådligt att gå i skumglas, och när du helt enkelt inte klarar det..

För inte så länge sedan dök upp en ny isolering på den moderna inhemska byggmarknaden – skumglas. Konstruktionsforum var bokstavligen fyllda med frågor som ibland till och med erfarna utövare inte kan ge svar på. Och detta trots att det första provet av skumglas producerades i Sovjetunionen redan på 30-talet av förra seklet (i USA var produktionen av denna isolering tio år för sent).

Så varför har ett så underbart, som dess tillverkare placerat, värmeisolerande material så länge förblivit okänt för den ryska byggaren? Frågan ligger troligtvis i den inhemska köparens solvens. Beroende på tillverkaren kan kostnaden för en kubikmeter skumglas nå 20-30 tusen rubel. Låt oss försöka göra en jämförande beskrivning av detta material och dess direkta konkurrenter, och i processen kommer vi redan att bestämma när det är värt att använda oöverkomligt dyrt skumglas, och när du kan få det med relativt billiga analoger..

Granulerat skumglas

Den huvudsakliga konkurrenten för granulerat skumglas är den välkända expanderade leran.

De jämförande egenskaperna hos dessa material anges i tabellen:

Specifikationer	Granulerat skumglas	Utökad lera
Bulk densitet, kg / m3	200	200
Värmeledningsförmåga i vallen vid 20 ° C, W / (m? K)	0,06-0,068	0,1 till 0,18
Vattenabsorption i volym,%	1,7-4	24
Tryckstyrka i en cylinder, MPa	0,5-1,1	1,4
Granulatdiameter, mm	5,0-40,0	5,0-40,0
Frostmotstånd efter viktminskning, cykler	15	15
Pris per m3, gnugga.	1400	4000

För att tydligt visa fördelarna med detta eller det materialet, samt visa vad köparen bör vägledas av när han väljer mellan dessa två värmare, kommer vi att ge ett specifikt exempel.

Låt oss säga att vi måste isolera taket, få cirka 2,50 m²?K / W. Medelvärdet för den utvidgade lerkudden är värmeledningsförmågan 0,14 W / (m? K), vilket innebär att ett 35 cm skikt behövs för att uppnå de erforderliga värmeisoleringsegenskaperna:

• 2,50 m²?K / W x 0,14 W / (m? K) = 0,35 m

Vilket är till ett pris av 490 rubel. för varje kvadratmeter:

• 0,35 m³ x 1400 rubel / m³ = 490 rubel.

Granulärt skumglas behöver lite mindre, eller snarare 17 cm:

• 2,50 m²?K / W x 0,068 W / (m? K) = 0,17 m

Men å andra sidan, till priset för varje meter, måste du betala inte 490 rubel, utan 680, vilket är 190 rubel. Mer:

• 0,17 m³ х 4000 rubel / m³ = 680 rubel.

Det vill säga på ett tak på 100 m² besparingarna kommer att uppgå till inte mindre än 19 000 rubel:

• 100 m² x 190 rubel / m² = 19000 gnugga.

Låt oss nu titta på procentandelen vattenabsorption i volym. För expanderad lera är denna siffra oberoende 24%. Med andra ord, när expanderad lera blir våt, kommer den inte bara att förlora sin värmeisoleringsförmåga, utan den kommer också att öka väsentligt i vikt, och om vi tar hänsyn till att den expanderade lerakudden redan väger dubbelt så mycket, då när den är våt bör vattnets vikt läggas till dessa indikatorer. 24% är 240 liter per kubikmeter, det vill säga 240 kg. Detta betyder att, allt annat lika, vikten av en våt expanderad leraisolering i vårt fall är 154 kg / m^2:

• (200 kg? M / m³ + 240 kg? M / m³^ x 0,35 m³ = 154 kg / m²

Medan skumglas endast är 40,8 kg / m², det vill säga 3,8 gånger mindre:

• (200 kg? M / m³ + 40 kg? M / m³^ x 0,17 m³ = 40,8 kg / m²

Designern fastställer styrkan (och därmed kostnaden) för väggarna och fundamenten baserat på dessa extrema värden. Med andra ord, genom att välja skumglasgranulat som värmare, sparar en smart ägare, vid första anblicken, mer, tjockleken på väggarna och fundamenten på möjliga reparationsarbeten i samband med takläckor..

Det skulle vara en annan fråga om det inte var taket som måste isoleras utan gränsöverlappningen, där chanserna för att isoleringen blir våt tenderar att bli noll. Användningen av granulärt glas där skulle helt enkelt vara ekonomiskt orimligt.

Skumglasskiva

Arkskumglas har en egen analog – det är den välkända expanderade polystyren. Låt oss se tabellen:

Specifikationer	Skumglasskiva	Expanderad polystyren med en densitet av 25
Densitet, kg / m3	160	25
Termisk konduktivitetskoefficient, W / (m? K)	0,068	0,041
Ånggenomsläpplighet	0,001-0,005	0,05
Arbetstemperatur, ° С	från -260 till +485	från -180 till +80
Autoignitionstemperatur, ° С	Ej brännbart material	491
Tryckhållfasthet, kg / cm2	7,0-16,0	0,08
Vattenabsorption på 24 timmar, i volymprocent	3	3
Livstid	Över 100 år	Under 50
Pris per m3, gnugga.	12 tusen	1800

Utifrån jämförande data blir det klart varför expanderad polystyren används överallt, och få människor har någonsin hört talas om skumglas..

Plåtglas är 6 gånger tyngre än polystyren, har en högre värmeledningsförmågan och kostar 6–7 gånger mer. Fördelarna med att använda styrenskum är synliga för blotta ögat. Men om det var så enkelt skulle skumglas helt enkelt inte produceras..

Låt oss försöka ta reda på varför och viktigast av det när experter föredrar att betala 6 gånger mer för skummade glasplattor.

Låt oss först uppmärksamma livslängden på expanderad polystyren. Upp till 50 år, inte så lite. De flesta gipstäckskikt, med all sin önskan, kommer inte att kunna skryta med en sådan livslängd. Tänk om vi tar marmor? Granit? Eller bara högkvalitativa fasadplattor? Eller något annat kapitalmaterial som har en livslängd på århundraden? Efter att ha byggt upp en byggnad i flera våningar låg ingenjörerna i det långt ifrån 50 års tjänst. När den expanderade polystyrenen helt enkelt kollapsar från tid till annan fortsätter skumglaset att tjäna.

Så, skumglas bör användas om isoleringen används i kombination med kapitalmaterial, vars livslängd når 100 år.

För det andra ser vi på driftstemperaturerna. Expanderad polystyren börjar brytas ner vid temperaturer över 80 ° C, medan värmningstemperaturen, till exempel, i ett ångrum, mycket ofta överstiger 100 ° C. Trots att skumglas är mycket dyrare är det nödvändigt att använda det i sådana fall, eftersom det ofta helt enkelt inte finns något val. Mineralull tar fukt, trä upptar ett betydande utrymme, polyuretanskum, som frigör vätsyra under förbränning, i allmänhet på sådana brandfarliga platser som ett badhus, får du inte låta ett kanonskott. Så det visar sig att skumglas trots sina kostnader fortfarande är det bästa valet..

Oftast används skumglas när andra alternativ elimineras med uteslutningsmetoden på grund av deras driftsegenskaper..

Det tredje skälet är miljösäkerhet. Vad skumtillverkarna säger är det skadligt. Det är bara det att i vårt land har de ännu inte lärt sig värdera sin hälsa. Och vad som inte dödar oss omedelbart anses vara ganska säkert. Samtidigt släpps fri styren i en sådan värmare och förgiftar oss varje timme. Så de som värderar sin hälsa mycket mer än pengar köper helt säkert skumglas för människor (förutsatt att de har dessa pengar, naturligtvis).

Människor som bryr sig om sin hälsa väljer skumglas med hänsyn till dess miljösäkerhet.

Skumglasblock

Motståndaren till skumglasblock anses vara populär idag och också långt ifrån billig luftbetong. Både det ena och det andra materialet är kapital, med en livslängd på över hundra år. Båda är inte rädda för höga temperaturer och har utmärkta strukturella egenskaper. Men samtidigt är det enklaste inhemska skumglaset fyra gånger dyrare än importerade prover av luftbetong.

De som vill förstå orsakerna bör beakta det faktum att vattenabsorptionen av skumglas med säkerhet tenderar att bli noll, medan porös luftbetong mättar fukt som en svamp.

Specifikationer	Skumglasblock	Luftbetong
Densitet, kg / m3	200	400
Termisk konduktivitetskoefficient, W / (m? K)	0,07	0,125
Ånggenomsläpplighet	0,001-0,005	0,2
Tryckstyrka, MPa	4	2,50
Vattenabsorption på 24 timmar, i volymprocent	3	trettio
Livstid	Över 100 år	Över 100 år
Pris per m3, gnugga.	22 tusen	4300

Oftare än inte spelar det ingen roll alls. Oftast, men inte alltid. Till exempel på kupolen i operahuset Novosibirsk, den luftade betongkonstruktionen så mättad fukt att inte bara förlorade sin värmeisoleringsförmåga, utan också växt betydligt. Tillståndet för byggnaden i miljoner rubel blev mildare sagt akut. Den enda möjliga lösningen var att ersätta gasblocken med dess skumglas motsvarigheter..

Om du tittar noggrant övergår skumglas med halva densiteten över luftbelagd betong med avseende på dess värmeisoleringsegenskaper med 80% och konstruktion med 60%. Och detta är mycket viktigt, eftersom i fall där användning av andra byggnadsmaterial helt enkelt är omöjligt eller ekonomiskt orimligt, använder experter konstruktionsteknologier baserade på användning av skumglasprodukter.

Idag används skumglasblock för tillverkning av simbassänger, bad, takelement och kupoler. Kort sagt, var den maximala kombinationen av lätthet och konstruktionssäkerhet är avgörande, med maximal värmeisoleringsegenskaper. I andra fall använder kunden mindre pålitliga men billigare material..

Skumglas är ett verkligt miljövänligt, pålitligt modernt material. Och låt utvecklaren inte skrämmas av sitt pris. Ibland bevisar en noggrann konstruktionsberäkning bedrägeri med ytlig resonemang och framställer skumglasprodukter som det mest acceptabla och ekonomiskt genomförbara alternativet..