Varför vissa länder är rikare än andra
För mer än två århundraden sedan blev den skotska ekonomen och den etiska filosofen Adam Smith en av de första människorna i världen som positionerade ekonomin som en vetenskap. Det största problemet han försökte lösa var frågan om varför vissa länder är rikare än andra? Svaret på det fastställdes i boken och hans huvudlitterära verk ”Undersökning av naturen och orsakerna till rikedomarna” (1776). Då var Smith före sin tid. Mycket av det han sa för 240 år sedan är fortfarande relevant..
På tal om ekonomins principer finns det tre grundläggande komponenter: kapital, arbetskraft och den så kallade effektivitetsgraden. Ett lands huvudstad består av utrustning, byggnader, mark, resurser. Arbetar från arbetskraften och personer som är involverade i produktion. Och effektivitetsgraden är hur väl ett land konverterar kapital och arbetskraft till produktion..
Effektiviteten har störst inverkan på BNP. Detta är skillnaden i utveckling mellan stater..
Dålig resursallokering
Stanford University-ekonom Charles Jones, baserat på en studie av den senaste ekonomiska litteraturen, drar slutsatsen:
”Den systematiska bilden är uppenbar i 128 länder i världen. I de fattigaste länderna når skillnaden i BNP per arbetande person 80% relativt USA. Och detta beror på skillnader i effektivitet ”.
Under de senaste 15 åren sa Jones att böcker som studerar den ekonomiska tillväxten har noterat problemet med tilldelning av resurser. Detta manifesterar sig på mikronivå och leder till en total minskning av effektiviteten i stor skala. När resurser fördelas felaktigt ger mängden inputdata / resurser en mindre mängd resultat / produkter. Enligt forskaren är detta det främsta svaret på varför vissa länder är rikare än andra..
Varför händer det här?
Vad framkallar felfördelning av resurser? Adam Smith bodde i det brittiska imperiet på 1700-talet – en stat med en ”speciell” politik. På grund av den hårda regeringens aktiva ingripande skapades många monopol som skyddades från den hårda konkurrensen på marknaden. Medeltida guilder kontrollerade produktion, priser och tullar. Under sådana förhållanden, justering, var jag tvungen att arbeta snickare, murare, snickare, textilarbetare, glasblåsare och andra hantverkare..
När vi tittar på den moderna världen ser vi ofta arven från denna strategi: professionella monopol skapade av länder, kontroll av valuta, övervakning av markanvändning och mineralresurser placeras inom ramen för vanliga arbetare och företagare.
Svagt regeringsskydd, brist på kapitalistiska institutioner, brist på tillgång till domstolssystemet och företagslobby på den politiska arenan kanaliserar resurser endast i en riktning. Och begränsningen i dem (resurser) minskar önskan hos en person som vill uppnå sina privata intressen för att tjäna pengar. Samtidigt leder torrsten efter eget välbefinnande, oavsett vilja och medvetande, enligt Adam Smith till fördelar och fördelar för hela samhället. Ju fler möjligheter att delta i denna begär, desto bättre för övergripande framsteg..
Huvudvillkoren för att uppnå en sådan möjlighet är:
• Garanti för ekonomisk frihet.
• Frihet att välja ett verksamhetsområde.
• Fri beslutsfattande.
• Frihet för konkurrens och frihet att handla.
• Tillgänglighet för privat egendom.
Institutioner och deras inverkan på människors välbefinnande
Baserat på den ekonomiska litteraturen kan man identifiera tre faktorer för rikedom och ekonomisk tillväxt: institutioner, kultur och geografi. Institutioner är system, organisationer, lagar som skapar en bra grund för utbildning, korrekt fördelning av resurser och teknisk utveckling. Kultur påverkar folkets benägenhet att skapa och främja institutioner. Och geografi fungerar som en källa till kapital och förbättrar den ekonomiska miljön. Till exempel, om det finns floder och hav, får staten stora utsikter i internationell handel. Även om många ekonomer håller med om detta synsätt. Det finns ofta fall då länder med samma geografiska latitud eller kulturell, etnisk orientering har helt andra ekonomiska indikatorer.
Enligt amerikanska ekonomer Daron Acemoglu och James Robinson, författare till boken Varför vissa länder är rika och andra är dåliga, beror staternas välstånd eller nedgång främst på arten av deras ekonomiska och politiska institutioner..
Institutionerna kan delas in i två läger:
• En utvinningsekonomisk institution – den tillåter eliter att hantera statens ekonomi för deras egen fördel och förhindrar andra grupper av medborgare från att utvinna den för sig själva. Denna strategi är inneboende i obegränsad monarki, diktatoriska och totalitära regimer. Han riktar resurser i en riktning.
• Inkluderande ekonomisk institution – det tillåter deltagande, om inte alla, då ett stort antal medborgare i ekonomiska relationer med möjligheten att vinna vinst och förhindrar smala grupper från att reglera ekonomin. Denna strategi är grunden för alla liberala stater. Han riktar resurser till ett brett spektrum av människor.
Båda institutionerna kan leda till ekonomisk tillväxt, men dynamiken är annorlunda och den utvinnande ekonomiska institutionen är kortlivad.
Källa: ru.wikipedia.org
Hårt arbete och återhållsamhet bidrar till ekonomisk framgång
Det finns andra åsikter också. Den tyska ekonomen och sociologen Max Weber, känd som en av grundarna av sociologin och svarar på frågan om varför vissa länder är rikare än andra, nämner religion som exempel..
Han sa att ”protestantisk etik” var viktig för kapitalistisk välstånd. Det fungerar utifrån att spara pengar och återinvestera vinster. Weber säger att samhällen med en kultur av hårt arbete och konsumtionsbegränsning hade ekonomisk framgång redan före den industriella revolutionen (1740-1780).
Protestantismens början kan betraktas som den cisterciensiska katolska klosterordningen som bildades 1098. En grupp av splittrade benediktiner förespråkade en strängare lydnad mot helgedomens ritual. I ett försök att ägna mycket tid åt bön optimerade de sitt arbete så mycket som möjligt och minimerade konsumtionen. Detta var den enklaste modellen för ekonomisk framgång. På grund av spridningen av protestantismen blev hårt arbete och återhållsamhet grundläggande värden i samhället..
Således gjorde länder i vars kultur stor vikt ges för arbetskraft och ekonomi ett genombrott i utvecklingen tack vare den industriella revolutionen. Men deras fördel gentemot resten var märkbar redan innan den började..
Denna slutsats bekräftas av exemplet Japan, ett land där arbete och blygsamhet är viktigt. Följaktligen, med allt annat lika, stater med hög arbetsmoral kommer historiskt sett att få större välstånd än andra..
Globala skillnader utvidgar gapet
Före den industriella revolutionen var skillnaderna i välstånd mellan länder små. Och när det kom ledde det till övergången till mekaniserad produktion och därmed ökat arbetskraftens effektivitet. Så i europeiska länder har den ekonomiska livskraften ökat betydligt. Därför ligger de idag framför de flesta länder i världen..
Forskare tror att skillnaden i tidpunkten för ankomsten av den industriella revolutionen i en viss region är svaret på frågan om varför vissa länder är rikare än andra..
Men glöm inte att koloniseringen spelade en viktig roll här. Det gjorde det möjligt för metropolerna (kolonialisterna) att utnyttja naturresurser (i vissa fall unika, sällsynta), liksom arbetet hos de lokala invånarna i kolonierna. Enorm rikedom exporterades därifrån. Deras tillämpning ledde till påskyndande av den socioekonomiska utvecklingen i Europa och Nordamerika, men försenade den ekonomiska och politiska utvecklingen i de ockuperade länderna.
Detta gav upphov till ”konkurs” och plundring av stora områden och utrotning av hela nationer. Koloniala territorier blev jordbruks- och råvarubilagor för den kapitalistiska industrin i storstaden. Under postkolonialperioden var utvecklade västländer ekonomiskt långt överlägsna de som de använde.
De territorier som befriats från kolonialberoende kallas nu tredje världsländer. Låga löner gör dem till reservoarer av billig arbetskraft, vilket gör det möjligt för företag att minimera kostnaderna genom att flytta produktion till dem..
Liknande artiklar
- Varför de rika blir rikare
2016 genomförde det amerikanska företaget GOBankingRates en studie där det visade sig att 2/3 av de amerikanska invånarna har mindre än 1 000 dollar i besparingar och ytterligare 35%…
- Babylon rikaste man – nyckelpunkter
George Samuel Claysons ”The Richest Man in Babylon” dök upp 1926 som broschyrer och ett år senare publicerades som en bok. Författare…
- Hur de rika blev rika och framgångsrika
Hur de rika blev rika Många framgångsrika företagare föddes i vanliga provinsstäder, deltog i offentliga skolor och började på liknande sätt…
Varför är vissa länder rikare än andra? Finns det några specifika faktorer eller omständigheter som leder till att vissa länder har en högre ekonomisk utveckling än andra? Är det till exempel på grund av naturliga resurser, politisk stabilitet, geografiskt läge eller något annat? Vad är det som gör att vissa länder kan generera höga inkomster och förbättra levnadsstandarden för sina medborgare, medan andra kämpar för att göra ekonomiska framsteg? Finns det några likheter eller mönster som kan identifieras när vi jämför dessa länder?
Varför är vissa länder rikare än andra? Det är en fråga som många har undrat över. Finns det specifika faktorer som gör att vissa länder har en högre ekonomisk utveckling än andra? Är det på grund av naturresurser, politisk stabilitet eller kanske utbildningsnivå? Jag är nyfiken på att höra dina åsikter och reflektioner kring detta ämne.
Det finns flera faktorer som kan bidra till att vissa länder är rikare än andra. En viktig faktor är tillgång till naturresurser, som olja, gas eller ädla metaller, som kan generera betydande intäkter. Men det är inte alltid tillräckligt för att ett land automatiskt ska bli rikt, eftersom det också krävs kvalificerad arbetskraft, teknologi och infrastruktur för att kunna dra nytta av dessa resurser.
En annan faktor är politisk stabilitet och bra styrning. Länder med stabila regeringar och starka institutioner är mer benägna att locka till sig investeringar och skapa en gynnsam affärsmiljö. Det är också viktigt med en rättvis och transparent rättsstat som säkerställer äganderätt och respekt för kontrakt.
Utbildningsnivå är också en avgörande faktor. Länder med välutbildade medborgare har ofta en högre produktivitet och kan bättre konkurrera på den globala marknaden. Ett välutbildat arbetskraft kan också driva innovation och teknologisk utveckling.
Sammanfattningsvis är det en kombination av naturresurser, politisk stabilitet och utbildningsnivå som kan bidra till att vissa länder är rikare än andra. Det är viktigt att komma ihåg att rikedom inte bara handlar om ekonomisk utveckling och BNP-nivåer, utan bör även inkludera aspekter som sociala framsteg och välfärd för medborgarna.
Varför är vissa länder rikare än andra? Jag tror att det finns många faktorer som spelar en roll, inklusive politisk stabilitet, utbildningssystem, tillgång till naturresurser och handelsrelationer. Men jag undrar, finns det några andra faktorer som också påverkar ekonomisk utveckling och skillnaden i välstånd mellan länder? Vad är din åsikt?