Byggare och Rostekhnadzor-licenser – mellan Scylla och Charybdis

Med tanke på den försenade avregleringen och reformen av byggbranschen bör inte eskalera till kampanjer. Från januari 2010 är det planerat att avbryta licenser, och alla företag som arbetar inom byggfältet måste ansluta sig till självreglerande organisationer (SRO). Många analytiker varnar redan för faran med nya korruptionssystem, försvagning av kontrollen över utvecklarens aktiviteter och otillräcklig utarbetande av reformen.

Nya idéer föds i drömmar

Representanter för myndigheter och professionella organisationer har talat om behovet av att ta bort hinder i form av designers och utvecklare i många år. Ja, alla räckte inte på något sätt förrän krisen bröt ut. Till synes välmående och välmående förvandlades branschen till en ”fattig släkting” på ett ögonblick. Representanter för byggföretag rusar i förvirring mellan byråkratiska kontor och kontor för affärsbanker, i hopp om att få stöd under den svåraste perioden.

Avbokning av licenser och övergången till arbete till principerna för självreglering, verkar det, borde behaga alla marknadsaktörer, trots allt, är det inte det de drömde om? Dessutom kommer under de kommande åren många regleringsfunktioner att överföras från myndigheter till professionella föreningar av byggare. Tack vare reformen kan Rostechnadzor-licenser och tillstånd som är välkända för företagare på ett par år utfärdas av självreglerande organisationer..

Rysk kanske eller europeisk ordning?

Det verkar för en opartisk observatör att byggare inte var redo för reformer från ovan. Lysten att minska statens tryck och kopiera förvaltningsmodellerna för byggbranschen – enligt planen från författarna till omvandlingarna – bör leda till ordning och disciplin för branschen.

Enligt det lämpliga uttrycket av Viktor Stepanovich Chernomyrdin: ”Vi ville det bästa, men det visade sig som alltid.” Det finns mycket lite tid kvar innan annulleringen av licenser upphör, och de allra flesta design- och byggföretag har inte anslutit sig till SRO. Att vänta och se attityden är förknippad med olika skäl – från olika organisatoriska frågor till mycket imponerande bidrag till försäkringsfonden. Det visar sig att branschens framtid är vag och kaotisk.

Att reformera och befria ekonomin från byråkratiska hinder är en nödvändig sak. Tyvärr, som historisk erfarenhet visar, är goda avsikter som inte stöds av beräkningar ofta oförmögna att lösa många motsägelser. Kaos och anarki är långt ifrån de bästa alternativen till överreglering.