Uppvärmning av huset utan gas och el

Vad ska utvecklaren göra om ingen av de vanliga energikällorna finns tillgängliga i det valda byggområdet? Den här gången kommer vi att prata om både moderna och teknologiskt avancerade uppvärmningsmetoder och traditionella enheter som arbetar med fast bränsle..

Vilka är alternativen

När man beslutar om valet av lämpligt värmesystem är nyckeln begreppet energibalans. Beräkningsaritmetiken är enkel: byggnaden tappar värmeenergi och därför behövs en värmekälla för att kompensera för dessa förluster. Av något skäl, i vårt samhälle anses det vara ganska acceptabelt att ge ett överskott av energiinjektioner till ditt hem, utan att ignorera stigningen i energipriserna. Detta är ganska förståeligt: ​​för komfortens skull försummar vi besparingar, eftersom energikällan för uppvärmning är bokstavligen till hands, och i framtiden under de kommande fem till tio åren är det fullt möjligt att ta fram redskapsräkningar..

Situationen förändras till en radikalt motsatt situation när det inte finns någon gasledning eller ett tillräckligt kraftfullt kommunalt elnät i konstruktionsområdet. Här delas problemet med att förse huset med värmeenergi i två komponenter: den maximala möjliga tillnärmningen av byggnadens energibalans till noll och sökandet efter en energikälla som kan fylla den återstående värmeförlusten.

I moderna verkligheter finns det inte så många alternativ till gas och elektrisk uppvärmning:

1. Användning av fasta bränsleresurser tillgängliga i regionen, till exempel ved, kol, torv eller avfall från träbearbetningsindustrin;
2. Förnybara energikällor som solljus, värme från jordskorpan eller vattenkraft;
3. Oberoende produktion av fossila bränslen.

Den huvudsakliga hylsan ligger i det faktum att användningen av sådana lösningar privat är alltid förknippad med betydande investeringar av fonder, medan dessa investeringar kommer att vara en gång. Det är dock värt att komma ihåg att kostnaden för termisk energi i slutändan kommer att vara flera gånger lägre än vid användning av gas och elektricitet, så innovativa uppvärmningsmetoder i framtiden kommer att tjäna bra och kommer att vara extremt fördelaktiga inför ständigt stigande värmepriser..

Tillämpning av energibesparande tekniker

Man bör dock börja inte med valet av metod för att värma upp hemmet, utan med att arbeta för att minska värmeförlusten. Även i den mest grova tillnärmningen är åtgärder som kan minska utflödet av värme från en byggnad billigare än att öka kapaciteten för alternativa värmeinstallationer. Därför är det mycket mer lönsamt att ta till sig ett antal tekniska lösningar, av vilka några introduceras även vid grundläggningen..

Ett exempel på en ”svensk platta” isolerad fundament som nästan helt kan undertrycka frisläppandet av värme från husets insida i marken

Här är vad en utvecklare kan göra för att minska värmeenergikostnaderna:

1. Korrekt orientering av byggnaden på marken för att maximera mottagandet av solenergi under dagen;
2. Användning av högkvalitativa material för husisolering, skapande av ett kontinuerligt termiskt skyddsbälte för väggar, tak och fundament
3. Optimering av ventilation, retur av värme från frånluft tillbaka till byggnaden – återhämtning;
4. Användning av högkvalitativa fönsterrutor, arrangemang av en varm vind.

Den synergistiska effekten av dessa metoder är ganska kraftfull, så husägaren måste göra allt som står i hans makt för att använda den minst kraftfulla värmekällan i framtiden. Annars kan organisationen av alternativ värmeförsörjning helt enkelt inte vara överkomlig..

Solenergi

Den mest populära metoden för autonom energiproduktion är solljus. Här kan du räkna med både den fotoelektriska effekten och den direkta uppvärmningen av den inre atmosfären genom att samla värmestrålning. Fördelarna är unika i varje fall.

Insamling av termisk solstrålning av samlare är extremt fördelaktigt på grund av det minsta antalet mellanhänder i energiomvandlingskedjan. Det enda problemet är att det är ganska svårt att fylla på termisk energi under de perioder då källan inte finns tillgänglig, det vill säga på natten och molniga dagar. Ju högre objektets geografiska breddgrad, desto lägre är dagsljuset. Övning visar att användningen av värmeavskiljare är fördelaktig i bältet upp till 55–60? och endast med betydande lagringskapacitet för byggnaden eller dess värmesystem.

Möjligheterna för elektriska solpaneler i denna fråga är något högre. Med ett tillräckligt stort område på solparken, även på en kort dagsljus, kan tillräckligt med el samlas som effektivt kan lagras i en batteripark. Men vid omvandlingen av solstrålning till elektricitet och tillbaka till värme förloras upp till 20-25%, dessutom är resursen för batterier och fotoceller begränsad, de bryter ner ganska snabbt.

Värmeuppsamling med låg potential

Kunniga människor är oerhört negativa när det gäller uttalanden om att en viss värmeinstallation kan ha en effektivitet på 200 eller 300 procent. Till skillnad från elektrodpannor kan anordningar för insamling av lågvärdig termisk energi verkligen ha en hög energiomvandlingskoefficient, även om de kräver dess initiala investering för detta..

För närvarande finns det två mest lönsamma typer av utrustning som kan kyla utomhusmiljön ännu mer och skicka de resulterande kilokalorierna till att värma hemmet. De mest effektiva är geotermiska värmepumpar, följt av luftvärmepumpar. Men deras enkelhet och kostnad är omvänt proportionell mot deras energieffektivitet..

Enheter för insamling av geotermisk energi kräver antingen en extern värmeväxlare med en lång rörlängd eller en naturlig värmekälla som siverar till ytan från litosfären: en geyser, ett tektoniskt fel eller en ganska omfattande och djup vattenmassa. Luftvärmepumpar är mycket enklare i utformningen, men de begränsas av den tillåtna minimitemperaturen utomhus, som även för avancerad teknik sträcker sig från -25 till -30 ° C. Vid uppvärmning med värmepumpar erhålls energi praktiskt taget kostnadsfritt: varje ingående kilowatt elektrisk energi vid utgången omvandlas till 2,5-4 kW termisk energi, vilket gör det ganska rimligt att inrätta ditt eget lilla kraftverk.

biobränslen

Att bygga en egen gasbioreaktor ses inte längre som något ur kategorin fantasi. Idag finns det många exempel på framgångsrik användning av sådana installationer, som i överflöd ger huset och ekonomin värme..

Gasgenererande anläggningar är extremt attraktiva, men komplexa i utformningen och kräver ständig teknisk övervakning. Att bygga själva reaktorn är bara halva problemet. För att upprätthålla en konstant produktion av metan måste bunkern tankas i tid och hela tiden övervaka driftsläget.

Nästan alla organiska råvaror, från spannmålskaka till gödsel, kan dock fungera som bränslekälla. För dessa ändamål skapar de ofta sitt eget boskapskomplex på webbplatsen, som med tiden förvandlas till en bra inkomstkälla. När det gäller underhåll av gasgeneratorsatsen behöver du inte hålla dig borta från smutsigt arbete eller anställa underhållspersonal för detta företag.

Pannor med fast bränsle

Alla metoder som beskrivs ovan för att förse bostäder med värme kan skrämma en oförberedd person med komplexiteten i sin organisation och höga initiala finansiella investeringar. Om du inte är redo att se in i framtiden så långt, är det fullt möjligt att använda bränsle som anses vara traditionellt för nästan hela människans historia..

Att bränna trä, torv eller kol är ganska kapabelt att ersätta gas eller el helt, även utan att minska energibalansen. Och för detta finns det inget behov att röka himlen utöver mått: moderna pannor med fast bränsle har en effektivitet på 80–85%. För att värma ett isolerat hus räcker det med 2,5–3 ton ved per säsong, medan de viktigaste svårigheterna med underhåll av utrustningen länge har eliminerats. Frågan om att justera kraften löses genom automatisk styrning av boost och behovet av att ständigt fylla på bränsletillförseln – med gruvpannor med lång förbränning.

Slutligen, glöm inte de mest tekniskt avancerade typerna av fasta bränslen. Briketter och pellets är ganska billiga och utbredda. Samtidigt har de den högsta värmekapaciteten bland andra träbränslen, medan askinnehållet tvärtom är minimalt. Slutligen orsakar det extremt låga fuktinnehållet inte problem med kondens och tjärabildning, och för pellets är deras automatiska matning från tratten fullständigt möjlig..