Myter och verklighet med bostadskonstruktion i paneler

Hus med panelramar har varit mycket efterfrågade den senaste tiden. Den mycket publicerade SIP-tekniken lovar praktik, kostnadseffektivitet och snabb byggkonstruktion. Är sandwichpaneler verkligen så bra, berättar vi i vår artikel.

SIP-teknik är en ganska ung typ av konstruktion som aktivt används under de senaste femtio åren. I Ryssland kallas sådana hus oftast ”kanadensisk”, eftersom den inhemska reglerna SP 31-105-2002 ”Utformning och konstruktion av energieffektiva enfamiljshus med träram” baserades på den kanadensiska prototypen.

Panellramsteknologi har studerats långt och brett, men tyvärr inte i vårt land. Och om västerländska experter noggrant testade alla nyanser av SIP-konstruktion, i Ryssland, tyvärr har sådana studier aldrig genomförts. Okunnighet i denna fråga har gett upphov till många myter om både farorna och fördelarna med kanadensiska hus..

Panellramhuskonstruktion: Kanadensiska tekniker på ett ryskt sätt

Panelerna i ramhuset är tillverkade enligt sandwichprincipen: plattvärmeplatta. Classic – användningen av orienterad trådskiva OSB-3 och expanderad polystyren med ett märke på minst 25.

Men ryska verkligheter kräver en minskning av produktionskostnaderna, så skrupelfria utvecklare tenderar att spara på allt: OSB-3 ersätts med en mindre tät platta eller analoger (cementbundna spånskivor, glas-magnesiumark, FSF-plywood), expanderad polystyren – med billigare skum- eller mineralullisolering, spara på skyddande rekvisita och försummar reglerna för inredning.

Resultatet är uppenbart: ett dåligt rykte har fixats för hus med panelramar. Motståndare fokuserar på två huvudsakliga nackdelar med SIP-teknik – hög brandfarlighet och låg miljövänlighet. Låt oss överväga var och en av dem mer detaljerat.

Brännbarhet

Användningen av fenolhartser och brännbar polystyren är huvudargumentet för brandfara i ”kanadensiska” hus. Enligt brandstatistik uppstår dock brand i 90% av fallen på grund av brott mot säkerhetsåtgärder i lokalerna. Icke-brännbara väggar och tak är grundläggande viktiga endast i konstruktion i flera våningar, där rök kan avskärma vägen till flyktvägen. I privata hus sker evakuering mycket tidigare än murens tändning..

Låt oss jämföra indikatorerna för ”felfri” trä och ”farliga” SIP-paneler:

	Trästruktur	SIP-panel utan efterbehandling
Brandmotstånd	K3	K3
Tillåtna ansökningar	Enfamiljshus och blockhus	Enfamiljshus och blockhus
Brandtoxicitet	Avger cirka 350 giftiga ämnen och kolmonoxid	Isolerande polystyrenskum avger ett giftigt ämne styren, vars höga koncentrationer orsakar illamående och irriterar ögonen
Förbränningsskydd	Flamskyddsimpregnering	Inre foder med gipsskivor

Det största problemet med hus med paneler är att använda material av låg kvalitet för tillverkning av SIP-paneler. Expanderad polystyren, tillverkad i enlighet med alla tekniska förhållanden, innehåller endast 2% av ett brännbart ämne, resten är luft. Om tekniken kränks torkar plattan ”, varför inte bara värmeisoleringsegenskaperna försämras utan också andelen av den giftiga komponenten ökar.

Men när du närmar dig livshotande situationer (till exempel den ökända Lame Horse-elden) ur ett professionellt brandmanperspektiv, dyker intressanta detaljer upp. I den överväldigande majoriteten av tragedierna inträffar inte på grund av den speciella brandfarligheten hos byggnadsmaterial, utan på grund av brott mot tekniska föreskrifter under konstruktion och frånvaro av nödutgångar.

Hållbarhet

Den ekologiska bakgrunden i de ”kanadensiska” husen bestäms främst av beklädnaden gjord av OSB-3-paneler. Under många år har inte uppvärmda debatter minskat runt dem: motståndare jämför jämförelsen med spånskivor, supportrar nämner västra länder som ett exempel (Tyskland konsumerar cirka 16% av den totala mängden producerad OSB-3).

Till skillnad från skum finns det inga förfalskade OSB-3-kort på den ryska marknaden – deras produktion är för dyr. Nästan alla produkter importeras. Fallgroparna är inte dolda som en platta, men i dess klassificering efter halten av formaldehydinnehåll:

• E1 – upp till 0,1 ppm
• E2 – 0,1-1,0 ppm
• Е3 – 1,0-2,3 ppm

Dessa är data från europeiska standarder, i Ryssland är siffrorna något högre, men förblir inom normalområdet. För tillverkning av sandwichpaneler, enligt reglerna, måste en skiva av klass E1 användas, vars formaldehydinnehåll är praktiskt taget samma som i rent trä. Produkter av denna nivå produceras av det tyska företaget EGGER. Det är lätt att gissa att priserna på plattor av hög kvalitet är ganska höga..

Den eviga önskan att spara pengar leder till användning av billigare analoger – klass E3 istället för E1, tjocklek 9,5 mm istället för deklarerade 12,5 mm.

Dessutom, i samma Tyskland, höljes panel-ramar inifrån med ett dubbelt lager av gips, och från utsidan är de färdiga enligt principen om ”våt fasad” (skum + nät + gipsskikt).

Fördelar med ett kanadensiskt hus byggt enligt alla regler

I Ryssland är ”kanadensisk” bostadsbyggande positionerad som en av de billigaste och snabbaste typerna av byggande. Och om hastigheten och enkelheten i konstruktionen av sådana strukturer är utan tvekan, kommer billigheten, som vi fick reda på, enbart genom att spara på kvaliteten på material och att försumma reglerna för inredning..

Fördelar med husramskonstruktion	Norm	Brott mot standarder
Unikt värmeskydd	Expanderat polystyrenmärke P25	Användningen av mineralull eller skumplast av låg kvalitet minskar värmeskyddsindikatorerna med 1,5 gånger
Energi sparande	Brist på kalla broar när du använder tät isolering och dubbel hud	Minskning av värmeisoleringsegenskaperna på grund av krympning och fukt hos mineralull.
Spara på grunden	Högfundament	Installation av mindre arbetskrävande typer av stiftelser
Ingen krympning och vridning	När du följer teknik	Fel vid montering av dålig kvalitet

Att bygga ett hus är en lång, besvärlig och mycket kostsam verksamhet. Varje teknik har många fördelar och nackdelar som bör studeras noggrant innan konstruktionen påbörjas. Om du väljer SIP-teknik bör du se till i förväg för att kringgå alla fallgropar:

1. Välj sandwichpaneler från en fabrikstillverkare. Deras ursprung måste bekräftas med dokument och intyg.
2. Det är bättre att föredra de beprövade klassikerna – en kombination av OSB-3 och expanderad polystyren. Innovativa tekniker har ännu inte en meningsfull livslängd.
3. Kontrollera kvaliteten på materialen som används i produktionen – klassen av paneler och märket expanderad polystyren. Stora fabriker markerar OSB-kortet i slutet, vilket anger tjocklek och klass.
4. Fråga byggare om rekommendationer, helst – besök flera byggda hus och chatta med ägarna.
5. Slipp inte på skickliga monterare. Eliminering av brister och defekter i det färdiga huset kommer att resultera i ett fast belopp.
6. Var särskilt uppmärksam på inredningen och utsidan av ditt hem. Använd endast kvalitetsmaterial och motstå frestelsen att störa tekniken.

Kom ihåg det bra ryska ordspråket – elendan betalar två gånger. Denna regel fungerar i hundra procent av fallen: billigheten av hantverkstekniker påverkar direkt kvaliteten och komforten i ditt hem. Framgångsrik konstruktion!