Inriktning i april: opposition – fängelse, regering – avgång, tjänstemän – skilsmässa

Förra veckan övervägdes ett av de brottmål som inletts mot den aktiva oppositionsrepresentanten Alexei Navalny. Han anser själv allt detta vara en politisk hämnd på Kreml. Samtidigt växer de ryska miljardärernas förmögenhet, som till skillnad från Navalny tjänar ”ärligt arbete”. Inte alla är lika lugna som blomstrande oligarker – tjänstemän och suppleanter är i panik – deras offshore-företag måste överföras till Ryssland, annars kan de förlora sina brödjobb. Av någon anledning är presidenten också orolig. Veckans pärla var spionregistret för den blandning som Putin gav till regeringen utan att hålla tillbaka sina känslor.

Enligt strafflagen kan Navalny fängas i upp till tio år. De anklagas försvar lyckades skjuta upp mötet till 24 april för att få tillräckligt med tid för att bekanta sig med fallmaterialet. Dessutom avser advokaterna att få saken prövad vid en domstol i Moskva. Under Kirov-mötet ägde en masssamling till stöd för oppositionen framför domstolen.

Brottsmål regnade ner på Alexei Navalny som från en hornhinnan. Nu är hans bror också inblandad i utredningen, enligt uppgift i samverkan med oppositionen.

Utöver ”skogsfallet” är Alexei Navalny anklagad för förskingring av medel till ett belopp av 100 miljoner rubel från Union of Right Forces och organisering av olaglig privatisering av Kirov-alkoholproduktionsanläggningen i ett annat brottmål. Som rapporterats i undersökningskommittén öppnades också ett mål om förskingring av medel från ”Multidisciplinary Processing Company”. MPK ingick således ett avtal med ”Huvudabonnemangsbyrån”, kontrollerat av Alexei Navalny, för transport av dokumentation.

Enligt utredningen orsakade byrån, som inte direkt transporterade dokumentationen, men visade sig vara en mellanhand, skador på det multidisciplinära förädlingsföretaget till ett belopp av 3,8 miljoner rubel, som senare slösades bort genom att överföra till ett annat Navalny-företag – Kobyakovskaya Wicker Factory deltagande av oppositionen till Lyudmila Navalnaya.

Byrån rekommenderades till IPC av Navalnys bror Oleg, som också är under misstänkt. Oleg Navalny är en högt rankad chef på Russian Post och enligt utredningen införde Main Subscription Agency klienter som en postbärare. På liknande sätt mottogs 55 miljoner rubel från företaget Yves Rocher.

Navalny-fallet är inte det enda problemet för Russian Post, vars ledning har lett till en verklig kollaps på flygplatserna i Moskva. Så i slutet av veckan beslutade regeringen att skjuta upp chefen för Russian Post, Alexander Kiselev. Samma dag, fredag, utnämndes Dmitry Strashnov till detta inlägg, vilket bekräftas av ministeriet för telekom och masskommunikation. Tidigare ledde Strashnov telekommunikationsföretaget Tele2 Russia Holding AB.

Alexander Dvorkovich agerar hårt – ett oklanderligt svar ledde till avgång från chefen för Russian Post, som ersattes på en dag.

Anledningen till den hårda personalomställningen var krissituationen förknippad med att den 9 april hade cirka en halv miljon ton internationella paket samlats på Moskvas flygplatser. Russian Post anklagade tulltjänsterna för detta, som inte accepterade varorna för inspektion. Federal Customs Service svarade med att säga att postavdelningen inte tog ut paket som kontrollerats av tullen, varför de sistnämnda lagren bokstavligen var packade, och tjänstens arbete slutade praktiskt taget.

Vid Sheremetyevo ledde situationen till att flygplatsadministrationen förbjöd internationell post. Regeringen, representerad av vice premiärminister Alexander Dvorkovich, grep den 15 april och instruerade att eliminera blockeringarna från paketen på tre dagar. Kiselev hade obehagligheten att informera skriftligen att detta skulle ta en vecka. Som ett resultat, inom en vecka, fattades ytterligare ett beslut – personal.

Ryskt mönster: oligarker blommar – människor är fattiga

Även om anklagelserna mot Navalny stöds av bevisbasen, verkar det som om han är den enda ”plundern” och ett allvarligt problem för de ryska myndigheterna. När det blir uppenbart lever multimilliardärerna från Ryssland, som tyst ökar sin rikedom, i harmoni med lagen och tjänar fantastiska pengar på ett extremt ärligt sätt..

Inkomsterna från oligarkerna, som ingen har ställt inför rätta under lång tid, växer snabbt. Så den 18 april publicerades Forbes ranking av de rikaste landsmännen. Enligt klassificeringen har de ryska rikarnas rikedom sedan 2004 vuxit väsentligt. Så 2004, för att komma in i topp 100, var det skyldigt att ha 210 miljoner dollar, nu från 500 miljoner dollar kan man bara göra anspråk på topp 200.

Den totala summan av ryska oligarker uppgår nu till 488 miljarder dollar, en ökning med 42 miljarder dollar från förra året. Alisher Usmanov, vars förmögenhet uppskattas till 17,6 miljarder dollar, erkändes som ledaren. Intäkterna från Gennady Timchenko, som fick 5 miljarder dollar förra året, ökade avsevärt, vilket gav värdet på hans tillgångar till 14,1 miljarder dollar..

Listan över de rikaste människorna i Ryssland innehåller också folkets tjänare: Statsduma-suppleanter – 10 personer, företrädare för lagstiftningsförsamlingarna – 4, guvernörer – 2, vice borgmästare – 1 och minister – 1. Det är anmärkningsvärt att endast en kvinna var med i listan med ryska miljarder – Elena Baturina, hustru till före detta borgmästaren i Moskva Yuri Luzhkov med en förmögenhet på 1,1 miljarder dollar. Resten av de rika kvinnorna av tjänstemän kommer att diskuteras nedan..

Frånvaron av en medelklass, uppdelningen av landet i rika och fattiga – denna tendens i den tjugoåriga historien i den nya ryska federationen verkar bara bli starkare. Nationella byrån för finansiell forskning offentliggjorde på torsdag resultaten från en undersökning av vanliga ryssar. 1.6 tusen människor från 42 regioner i landet intervjuades.

Inkomstnivån för vanliga ryssar är så låg att många av dem redan har börjat överväga besparingar på upp till 15 tusen rubel..

Byråns specialister var intresserade av graden av välbefinnande för de genomsnittliga medborgarna i landet, baserat på vilka gratisbelopp de kan betrakta som besparingar. Det visade sig att bara 73% kunde nämna de specifika belopp som de skulle tillskriva besparingar, resten skulle vara nöjda med alla, till och med ett litet belopp, som kan skjutas upp. Så en fjärdedel av dessa 73% av de svarande ansåg besparingar i intervallet 15 tusen rubel, ytterligare ett kvartal – från 50 till 100 tusen rubel. 18% anser de ackumulerade besparingarna på mer än 100 tusen rubel.

Oskyddade befolkningsdelar har inget att motsätta sig regimen. Lagen har nu beslutat att träffa den kategori medborgare som kommer att bli den mest utsatta på några decennier – framtida pensionärer. Betalare av pensionsavgifter i massa går till icke-statliga fonder – experter kom till denna slutsats under Rysslands pensionsforum, som ägde rum den 18 april.

Poängen är att Vnesheconombank är förvaltningsbolaget för den statliga pensionsfonden. Implementeringen av regeringens strategi för utvecklingen av pensionssystemet för perioden fram till 2030 ledde till att lönsamheten för pensionssparande i VEB sjönk från 6% till 2%. De återstående 4% kommer att fördelas jämnt på den totala massan av framtida pensionärer.

Anna Gvozdenko, chef för den icke-statliga pensionsfonden Social Development, antar att på grund av minskningen av lönsamheten för besparingar under innevarande år kommer antalet betalare av pensionsavgifter som lämnat VEB uppgå till 10 miljoner människor, eller 18% av dess kunder.

Uppgiften är att dölja pengarna

Man får intrycket av att inte vanliga nuvarande och framtida pensionärer, vanliga hårda arbetare och bara ränta med låg inkomst, utan snarare miljardärer, suppleanter, högt anställda tjänstemän, chefer för statligt ägda företag – det är de kategorier som myndigheterna främst kommer att oroa sig för. För i huvudsak handlar det om, om inte om dig själv, åtminstone om dina grannar. Åtminstone hörs samtal om rika människors öde i regeringskontor mycket oftare än oro för vanliga ryssar.

Således uttryckte en av de rikaste regeringstjänstemännen, förste vice premiärminister Igor Shuvalov, sin missnöje med parlamentariska initiativ som syftar till att förbjuda utländska tillgångar av suppleanter och tjänstemän. Shuvalov klargjorde också att den oförutsedda förföljelsen av förmögna tjänstemän och parlamentariker kommer att leda till det faktum att ingen kommer att arbeta..

Troligen föreslog vice premiärministern att bara rika människor kan utföra sina uppgifter effektivt. Detta uttalande gjordes av Igor Shuvalov vid forumet Ryssland 2013, som hölls 18-19 april i Moskva. Emellertid var tjänstemannen snabb att försäkra de närvarande att han för närvarande håller på att överföra familjens medel från offshore-zonen på Jungfruöarna till Ryssland..

Shuvalov uttryckte också sin åsikt om behovet av en skatteamnesti, som kommer att behöva tillämpas på medel som returneras från utlandet, vilket gör att rika tjänstemän kan behålla alla pengar de tjänar. För din information tjänade Shuvalov förra året mer än 226 miljoner rubel, eller 40 gånger mer än Vladimir Putin.

Shuvalovs fru Olga fick också betydande inkomster – 222 miljoner rubel. Förresten, när antikorruptionsåtgärderna skärps in, börjar fruar av högt anställda tjänstemän och suppleanter tjäna mer än sina män, bedömer de framlagda förklaringarna.

När kontrollen över suppleanter och tjänstemän ökar, vidtar de senare alla möjliga åtgärder för att dölja sina tillgångar.

Mindre än sina egna fruar tjänade 2012, till exempel sådana tjänstemän:

• Vice premiärminister Alexander Dvorkovich (vars fru fick 78 miljoner mot 5,1 miljoner rubel från sin mans inkomst);
• Sverdlovsk guvernör Evgeny Kuyvashev (7,6 miljoner mot 5 miljoner rubel);
• Pskov guvernör Andrey Turchak (15,91 miljoner mot 1,32 miljoner rubel);
• Guvernör i Volgograd-regionen Sergey Bozhenov (55 miljoner mot 3 miljoner rubel);
• Vladivostok Duma-biträdande Dmitrij Suleev (42,75 miljoner mot 19,81 miljoner rubel);
• Senator från Tatarstan Sergey Batin (3,92 miljoner mot 2,18 miljoner rubel);
• Biträdande Moskva-borgmästaren Pyotr Biryukov (14 miljoner kontra 5,5 miljoner rubel);
• chef för Moskva-avdelningen Georgy Golukhov (41 miljoner kontra 4,8 miljoner rubel).

Det är uppenbart (men, tyvärr, obestridligt) att i de flesta fall skriver tjänstemän och suppleanter sin verksamhet till släktingar och fortsätter att driva den självständigt. Samtidigt begränsar de formellt sina egna inkomster främst till försäljning av fastigheter..

Information dök upp i medierna om att statens duma-suppleanter gick ännu längre i ett försök att förvirra allmänheten, parlamentariska uppdrag och skatteinspektionen. Enligt information i pressen, strax före inlämnandet av deras förklaringar, skilde sig cirka 30 deputerade från statliga dumma från sina fruar helt. Dessa uppgifter är preliminära och har ännu inte bekräftats..

Andrei Andreev, ordförande för etikkommissionen, sa att uppgifterna om fiktiva skilsmässor, om sådana bekräftas, säkert kommer att offentliggöras och lämpliga åtgärder kommer att vidtas. Hittills har endast ett uttalande om dolda hans hustrus inkomst av Vladimir Zhirinovsky offentliggjorts, vilket senare förklarades av avsaknaden av ett formellt äktenskap (ett bröllop i en kyrka).

Ilya Ponomarev, en medlem av Fair Ryssland, anklagade Zhirinovsky för en fiktiv skilsmässa utan delning av egendom. Den officiella LDPR har hittills begränsat sig till en anklagelse om att dölja inkomster av Ponomarev själv, vilket redan har bekräftats av Andrei Andreev, som tillkännagav Ponomarevs kolossala royalties till ett belopp på 750 tusen dollar som erhållits från Skolkovo Foundation för tio föreläsningar som gick utomlands. Fallet tas upp av brottsbekämpande myndigheter.

Det är tydligt att när åtgärderna för uttag av utländska medel till Ryssland skärps, kommer suppleanter och tjänstemän ytterligare att stärka åtgärderna för att dölja deras inkomst. Enligt Federal Tax Service har antalet medborgare som har deklarerat inkomst över 1 miljard rubel minskat stadigt sedan 2008..

Så under 6 år har antalet rubelmilliardärer minskat från 67 till 15 personer. Denna statistik har inget att göra med Forbes-betyg, eftersom den senare tar hänsyn till mängden ackumulerade tillgångar och FTS-informationen sammanställs baserat på skattebetalarnas nettoresultat. Den huvudsakliga inkomstkällan för miljarder individer var försäljningen av tillgångar. Oberoende analytiker anser emellertid sådana uppgifter vara partiska, eftersom den största delen av oligarkernas intäkter går genom offshore-strukturer..

Enligt Sergei Shoiggs version ligger skylten på förskingring i ett av försvarsministeriets fall hos Vasilyeva och Co., medan Serdyukov inte är skyldig till någonting.

Förresten, när det gäller det mest resonanta fallet om de misslyckade oligarkerna som genomförde miljarder dollar i bedrägeri i försvarsministeriet, dök upp ett nytt nyfiken faktum förra veckan. Sergei Shoigu introducerade Anatoly Serdyukov, om inte ett offer, då åtminstone en tjänsteman som inte var inblandad i stölden. Således lämnade den nuvarande försvarsministeren ett uttalande till undersökningskommittén, där han ber om att erkänna militäravdelningen som en skadad part i ett av Oboronservis-fallen.

Vi pratar om olaglig försäljning av aktier i den 31: e staten Institute for Special Construction. Det är anmärkningsvärt att enligt Shoiggs uttalande förrådde den tidigare minister Anatoly Serdyukov av de personer som var inblandade i det sensationella straffrättsliga förfarandet – Yevgeny Vasilyeva, Maxim Zakutailo och Ekaterina Smetanova.

Kravet på beloppet är drygt 277 miljoner rubel, vilket föreslås hämtas från egaterina Vasilyeva, före detta chef för försvarsministeriets fastighetsavdelning, som är under husarrest.

Efter Sergei Shoigus överklagande fick undersökningskommittén ett liknande uttalande från Anatoly Shemet, en representant för försvarsministeriets departement för anspråk. Medierna konstaterar att Shoigu och Shemet, av någon okänd anledning, lämnade in ansökningar endast på en av femton fakta som behandlats inom ramen för ett straffrättsligt förfarande för bedrägeri i försvarsministeriet.

Alla stöten faller på regeringen

Dmitry Medvedev hade dock den svåraste tiden förra veckan. Han rapporterade om regeringens arbete under året i statsdumaen. Det är uppenbart att statsministerns tal åtföljdes av kritik från oppositionsstyrkorna. Åtminstone väckte oppositionen frågan om misstro i utbildningsminister Dmitry Livanov särskilt kraftigt..

Enligt information som dök upp i pressen den 19 april kan Dmitry Livanov, den ryska federationens utbildningsminister, utvisas från Förenade Ryssland på grund av den senare diskreditering av partiets image. Som rapporterats skedde diskussionen om denna fråga av partiets aktivister den 17 april, men ingen officiell bekräftelse mottogs..

Detta hände samma dag, då i statsdumaen, Dmitrij Medvedev, under en rapport om regeringens arbete under ett år, var tvungen att försvara Livanov från anklagelser av oppositionen som krävde ministerens avgång. Natalya Timakova, Medvedevs presssekreterare, sa att hon inte var medveten om planer på att utvisa Dmitry Livanov från Förenade Ryssland. Vladimir Burmatov, en medlem av Förenade Ryssland, bekräftade inte rykten och sa att informationen i media inte motsvarar verkligheten..

När det gäller Dmitry Medvedev parade han skickligt oppositionsattackerna och förvandlade diplomatiskt konversationen till en helt annan riktning och berörde ett ämne som nyligen har blivit populärt bland suppleanter – berusade förare. Under sitt tal föreslog han att överväga frågan om att fastställa alkoholkoncentrationen för fordonsförare, med hänsyn till felet i mätinstrumenten.

Således sade premiärministern att det är nödvändigt att införa en norm som antar den tillåtna koncentrationen av alkohol, uppmätt med instrumenten, till en nivå av 0,1 ppm, vilket är inom gränserna för passfelet för andningsapparater. Tidigare, till 2010, tilllades blodalkoholhalten upp till 0,3 ppm, och det fullständiga alkoholförbudet uteslutte denna norm helt. Förresten, utomlands är den tillåtna koncentrationsnivån upp till 0,8 ppm, men de lagliga kraven skiljer sig åt i olika länder – till exempel i Norge och Sverige är maximalt 0,2 ppm tillåtet.

Spionvideoinspelning av Vladimir Putins tal vid ett stängt möte i Kalmykia blev en hit och orsakade en negativ reaktion från Kreml.

Regeringen fick det också från Vladimir Putin, och spridningen gick utöver rådgivningskontorets gränser och blev pressens egendom. Det är osannolikt att mötet utanför webbplatsen som presidenten höll den 16 april i Elista (Kalmykia) skulle bli så omfattande diskuterat i media. Anledningen till den stora populariteten för mötet som ägnades åt problemet med förfallna bostäder var Putins två minuters tal vid den slutna delen av mötet.

Vare sig av misstag eller godtycklig lämnade operatören för Life News-byrån, trots landets president, sin kamera på, vilket gjorde det möjligt att spela in Vladimir Putins adress till närvarande. Förresten deltog i hallen av ledande ledare, inklusive vice premiärminister Dmitrij Kozak, finansminister Anton Siluanov och minister för regional utveckling Igor Slyunyaev, chefer för Kalmykia, Buryatia, Astrakhan och Tula regioner.

På inspelningen kan du tydligt höra att presidenten på ett ganska hårt sätt skälla för allvarliga brister i arbetet med nedfallna bostäder, medan han antyder antagandet av lämpliga personalbeslut. Enligt Life News riktades kritiken mot regeringen. Chefen för presidiets presstjänst Dmitrij Peskov förnekade detta uttalande, medan han medgav rekordets noggrannhet.

Peskov noterade att presidentens ord var riktade till guvernörerna, men inte till regerings tjänstemän. I sin tur insisterar verkställande direktören för News Media Ashot Gabrelyanov att byråns journalister förstod Putins adress korrekt, det vill säga presidenten riktade kritiken till regeringen. Kreml anser att filma presidenten under ett stängt möte är oetiskt och sådana åtgärder kan åtminstone förstöra myndigheternas förtroende för pressen..

Det verkar som att presidentens entourage ännu inte kan förstå att han borde oroa sig för ett helt annat förtroende – folkets tro på landets ledarskap. Och Rysslands medborgare har säkert rätt att veta vad presidenten, regeringen och tjänstemännen talar om, även om bakom stängda dörrar. Myndigheternas agerande och handlingar bör under alla omständigheter vara transparenta, för i deras händer är statens liv, hälsa och framtid.