Förmodligen det mest kända fallet av envis envishet från husägare. Edith Masefield var väl 80 år när hon gav upp en miljon dollar för sitt hem i Seattle. Edith ville dö i sitt hem och vägrade alla erbjudanden. Till slut insisterade hon på egen hand. Dessutom blev huset en inspirationskälla för skaparna av tecknad film ”Up!”, Och är nu ett museum och är en av attraktionerna i Seattle.
Denna händelse har bokstavligen blivit en symbol för hushållens envishet. Den kinesiska regeringen var tvungen att bygga en motorväg runt huset, där lägenhetsägare var missnöjda med myndigheternas planer och det erbjudna ersättningsbeloppet. Även om husägare i slutändan var tvungna att lämna byggnaden, vilket visade sig vara i mitten av en trafikerad motorväg.
Detta hus ligger i Melbourne, Australien. Arkitekterna var tvungna att anpassa byggnaden till ett modernt projekt, eftersom ägarna vägrade att lämna det lilla men söta huset.
Två exempel på smala radhus som bokstavligen befinner sig mellan de moderna grannarna på grund av ägarens envisa önskan att stanna kvar på sin plats. Men de två smala husen ser ganska attraktiva och definitivt ovanliga..
Ägaren till detta hus, Vera Cocking, blev berömd för att först avvisa Bob Guccione, grundaren av den berömda tidningen Penthouse, som skulle bygga ett kasino på denna plats, och sedan Donald Trump, USA: s framtida president.
Detta är Toronto, Kanada. En av ägarna till duplexen vägrade att flytta, vilket resulterade i att endast hälften av huset revs.
Detta lilla viktorianska hem ligger i Portland, på campus. På grund av ägarens vägran att lämna huset, måste universitetsbyggnaden byggas med hänsyn till konstruktionen som finns på platsen.
Tre lägenhetsägare i detta område, beläget i Gongzhou, Kina, har flyttats. Som ett resultat byggde myndigheterna en ringväg runt bostadsområdet. Jag undrar hur det är för de återstående hyresgästerna att bo omgiven av en livlig motorväg.
Ägaren till detta Washington State Home erbjöds först 3 miljoner dollar för att ge plats för ny utveckling. Austin Spriggs vägrade, men efter att ha höjt kostnaden till 4 miljoner dollar höll han fortfarande med utvecklarens förslag.
Som du ser leder ibland envishet hos husägare till positiva resultat, vilket gör att du kan spara byggnaden, höja kostnaderna och till och med göra huset till en turistattraktion. Men ofta vinner byggföretag eller lokala myndigheter i en sådan tvist om mark..
Jag undrar varför husägaren vägrar flytta? Är det på grund av personliga skäl eller finns det några specifika omständigheter som gör det svårt för dem att flytta? Är det möjligt att det finns en lösning som kan hjälpa både husägaren och andra involverade parter?